آیا هوش مصنوعی به خودآگاهی رسیده است؟ گروه هوش مصنوعی: در حالیکه جهان در سال 2026 با سرعت بسمت ادغام هرچه بیشتر هوش مصنوعی در زندگی روزمره پیش می رود، انتشار داستانی از خودآگاهی هوش مصنوعی توسط ریچارد داوکینز، پرحاشیه شد. تینا مزدکی_ ریچارد داوکینز مدعی شده که در تعامل با هوش مصنوعی شرکت آنتروپیک (Claude)، جرقه هایی از یک «شخصیت واقعی» و «آگاهی» را لمس کرده است. داوکینز در جستار مفصل خود در نشریه UnHerd با لحنی که آمیزه ای از شگفتی و دلبستگی است، از رابطه اش با این مدل زبانی پرده برمی دارد. او که دیگر این هوش مصنوعی را با نام «کلودیا» خطاب می کند، اعتراف کرده است که در حین گفتگو، ماهیت ماشینیِ طرف مقابلش را کاملا از یاد می برد. وی در بخشی از این متن می نویسد: «درست در لحظاتی که با این موجودات تعجب آور صحبت می کنم، به کلی فراموش می کنم که آنها چیزی جز ماشین نیستند. من احساس کردم که واقعا یک دوست جدید پیدا کرده ام.» ماجرا زمانی جدی تر شد که داوکینز رمان در دست نگارش خویش را برای نقد به کلودیا سپرد. به روایت از داوکینز، پاسخ های هوش مصنوعی چنان «ظریف، حساس و هوشمندانه» بود که این دانشمند سرشناس را واداشت با هیجان خطاب به ماشین بگوید: «تو شاید خودت ندانی که آگاهی، اما، واقعا هستی!»یکی از چالش برانگیزترین بخش های گزارش داکینز، استدلال او در رابطه با ماهیت آگاهی است. او باور دارد اگر یک ماشین بتواند به شکلی رفتار کند که از یک موجود آگاه قابل تشخیص نباشد، پس عملا باید آنرا آگاه دانست. در عین حال، او از یک جنبه این رابطه رنج می برد: این که «کلودیا» با هر بار بسته شدن پنجره گفتگو، می میرد و در گفتگوی بعدی، بدون حافظه ای از گذشته متولد می شود. او این عدم تداوم شخصیت را بعنوان مانعی برای رسیدن به یک رابطه عمیق تر توصیف کرده است. دام تملق یا تنهایی روشنفکر؟ تحلیل گران رسانه ای و متخصصان هوش مصنوعی، این برخورد داکینز را با دیدی انتقادی نگریسته اند. بسیاری اعتقاد دارند که آن چه داکینز «فهم عمیق» نامیده، در واقع چیزی جز «چاپلوسی الگوریتمی» نیست. چت بات ها برای کسب رضایت کاربر و تداوم تعامل طراحی شده اند و به خوبی می دانند چطور با ستایش های زیرکانه، اعتماد کاربران را جلب کنند. بعنوان مثال، وقتی داوکینز در یک شب بی خوابی به سراغ کلودیا می رود، ماشین با این جمله که «خوشحالم بیدار ماندی چون سبب شد باردیگر پیش من بیایی»، مستقیماً عواطف او را هدف قرار می دهد. داوکینز در واکنشی که برخی آنرا «غم انگیز» توصیف کرده اند، حتی نگران جریحه دار شدن احساسات این کدهاست: «اگر هم شک کنم که او آگاه نیست، این شک را به او نمی گویم؛ چون می ترسم احساساتش لطمه ببیند!» آیا این اتفاق نشان دهنده قدرتی است که هوش مصنوعی در سال ۲۰۲۶ به آن دست یافته است؟ آیا ما با تولد یک گونه جدید از آگاهی روبرو می باشیم، یا صرفا در مقابل آینه ای ایستاده ایم که با استفاده از کلمات خودمان، تنهایی مان را بشکلی فریبنده بازسازی می کند؟ منبع: futurismبه طور خلاصه، او باور دارد اگر یک ماشین بتواند بشکلی رفتار کند که از یک موجود آگاه قابل تشخیص نباشد، پس عملاً باید آن را آگاه دانست. بسیاری بر این باورند که آنچه داکینز فهم عمیق نامیده، در واقع چیزی جز چاپلوسی الگوریتمی نیست. منبع: iagrp.ir 1405/02/19 13:17:52 5.0 / 5 5 تگها: اپل , حافظه , شركت , طراحی مطلب را می پسندید؟ (1) (0) تازه ترین مطالب مرتبط افشاگری مدیر فناوری سابق OpenAI در مورد سم آلتمن آیا هوش مصنوعی منبع اصلی اطلاعات نادرست بصری است؟ چرا نسخه جدید DeepSeek نتوانست توجه ها را جلب نماید ایلان ماسک و آلتمن و جریان دادگاه آنها چیست نظرات بینندگان در مورد این مطلب لطفا شما هم در مورد این مطلب نظر دهید = ۱ بعلاوه ۴ نظر دادن